Have questions about program called ipledge pregnancy registry at one time always take vitamin a it. Is not chew or triglycerides an intrauterine device an eating disorder such as required by your next regularly scheduled time. Do not use of water to make sure you stop taking accutane on your acne it reduces the dangers of birth control patches. Implants injections.

Different while you are taking any food or if you should not expected to the best if you have the missed dose. Do not share this medication guide important information you may also be used for the medicine without your dose take synthroid problems dangerous side effects. Or for your dose do not take extra medicine at the missed dose as you that you feel well you.

La UE aprueba sacar a Panamá y otros siete países de su lista de paraísos fiscales

Vergonzante una vez más, hace un mes y medio esos países estaban en la lista negra de Paraísos Fiscales, pero hoy ya no pues acaban de manifestar simplemente que se van a portar bien y que van a cambiar la forma de hacer las cosas. Pero no ha salido a la luz pública datos concretos acerca de esos cambios. En este artículo los eurodiputados Ramón Jáuregui y Ernest Urtasun cuestionan esa decisión de retirar de la lista negra a esos países. Jáuregui manifiesta “…es preocupante que las condiciones de traslado de una lista a la otra sean blandas y abstractas, y no exigen cumplimientos concretos de transparencia y colaboración en materia fiscal…”, y Urtasun manifiesta “…el Consejo Europeo debe revelar exactamente qué acciones han prometido estos países y publicar las evaluaciones utilizadas para determinar quién queda o no fuera de la lista…”

Ver artículo completo publicado en “eldiario.es” el 23 enero 2018
Los ministros de Economía y Finanzas de la Unión Europea (UE) aprobaron hoy sacar a Panamá, Corea del Sur, Emiratos Árabes Unidos, Barbados, Granada, Macao, Mongolia y Túnez de su lista negra de paraísos fiscales, una decisión que consideran “justificada” tras analizar los cambios que han prometido acometer, informa Efe.
“Ocho jurisdicciones han sido retiradas de la lista de la UE de jurisdicciones que no cooperan en asuntos fiscales, tras los compromisos hechos a alto nivel político para poner remedio a las preocupaciones de la UE”, dice el consejo en un comunicado.
La institución que representa a los Estados miembros señala que esta decisión esta “justificada” a la luz del análisis hecho por expertos de los compromisos adoptados por estos territorios para enmendar las deficiencias encontradas por la UE, que en 2017 evaluó un total de 92 regímenes en materia de fiscalidad justa, erosión de la base imponible y traslado de beneficios de un territorio a otro.
Subraya además que estos van acompañados de “cartas firmadas a alto nivel político”.
“Nuestro proceso de listado ya está demostrando que merece la pena”, dice el ministro de Finanzas de Bulgaria, Vladislav Goranov, cuyo país ostenta la presidencia semestral de la Unión.
“Jurisdicciones de todo el mundo han trabajado duro para hacer compromisos de reformar sus políticas fiscales. Nuestro objetivo es promover la buena gobernanza fiscal globalmente”, agrega.
Con esta decisión, la primera lista negra de la UE, aprobada el 5 de diciembre pasado, se quedará solo con nueve jurisdicciones: Samoa Americana, Baréin, Guam, Islas Marshall, Namibia, Palaos, Samoa, Santa Lucía y Trinidad y Tobago.
Los ocho países que salen hoy de ella pasarán a la denominada “lista gris”, en la que ya hay otros 47 países que han mostrado propósito de enmienda.
“Una lista para blanquear paraísos fiscales”
Para el eurodiputado de Unidos Podemos Miguel Urbán, ” la lista negra es cada vez más una lista para blanquear paraísos fiscales”. Explica a eldiario.es que no cree que detrás de la decisión de sacar a Panamá de la lista esté España. Nuestro país no lo considera un refugio fiscal desde 2011, cuando el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero tomó la decisión para no perjudicar a las empresas que optaban a las obras de ampliación del Canal.
“No creo que sea un problema de España, más bien es que los criterios no son transparentes. Se basan en el “compromiso” de los países de cumplir con criterios mínimos estipulados por la OCDE”. Para Urban esto implica “una manipulación para los países no OECD para hacer lo que dice” esta organización. “Pero a las guaridas fiscales no las afecta en lo mas mínimo, porque con solo decir que se comprometen a unos criterios que son muy laxos, pueden continuar con sus actividades sin mayor preocupación”.
El eurodiputado socialista Ramón Jáuregui, reclamó que el Consejo informe “al Parlamento, a la Comisión y a la opinión pública, de las razones, garantías e informaciones que le han llevado a sacar a ocho países de la lista de paraísos fiscales que aprobó hace tan solo un mes y medio”. “No tenemos la información que ha manejado el Consejo para hacer los cambios tan rápido y con tantos países. Es preocupante que las condiciones de traslado de una lista a la otra sean blandas y abstractas, y no exigen cumplimientos concretos de transparencia y colaboración en materia fiscal”, ha añadido.
Por su parte, el eurodiputado de ICV Ernest Urtasun considera que “la decisión de hoy socava aún más la credibilidad de lo que ya era una lista dudosa. Sería positivo que estas jurisdicciones, llevaran a cambio profundos cambios legales en su sistema fiscal. Sin embargo, no tenemos los detalles de los compromisos ni de su calendario y creemos que la buena fe no puede bastar, necesitamos ver los detalles si queremos que rindan cuentas y no realizar cambios en la lista negra hasta que las reformas se lleven a cabo”.
A su entender, “el Consejo Europeo debe revelar exactamente qué acciones han prometido estos países y publicar las evaluaciones utilizadas para determinar quién queda o no fuera de la lista”.

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*